2016年03月16日《水利水电工程管理与实务》每日一练

根据《水利水电工程施工组织设计规范》SL 303—2004，土石围堰顶部的高程不低于(     )与波浪高度及堰顶高程加高值之和

地下工程施工中，有高温、导电灰尘，且灯具离地面高度低于2．5m等情况的照明，其电源电压最高为(     )V

根据《关于加强小型病险水库除险加固项目验收管理的指导意见》(水建管[2013]178号)，小型水库除险加固项目的法人验收的监督管理机构是(     )

根据《水利基本建设项目稽查暂行办法》(水利部令第11号)，稽查工作实行的是(     )

堆石坝坝体材料分区主要有(     )

根据《中华人民共和国水土保持法》，国家对水土保持实行的方针有(     )

某闸室基础开挖是闸室分部工程中的一部分，其中右岸边墩(长8m×宽1．8m，开挖底高程为23．Om)基础开挖单元工程中的软基开挖工序质量评定表部分内容见下表。

某泵站工程，业主与总承包商、监理单位分别签订了施工合同、监理合同。总承包商经业主同意将土方开挖、设备安装与防渗工程分别分包给专业性公司，并签订了分包合同。
施工合同中说明：建设工期278天，2004年9月1日开工，工程造价4357万元。合同约定结算方法；合同价款调整范围为业主认定的工程量增减、设计变更和洽商；安装配件、防渗工程的材料费调整依据为本地区工程造价管理部门公布的价格调整文件。
实施过程中，发生如下事件：
事件1：总承包商于8月25日进场，进行开工前的准备工作。原定9月1日开工，因业主办理伐树手续而延误至6日才开工，总承包商要求工期顺延5天。
事件2：土方公司在基础开挖中遇有地下文物，采取了必要的保护措施。为此，总承包商请土方公司向业主要求索赔。
事件3：在基础回填过程中，总承包商已按规定取土样，试验合格。监理工程师对填土质量表示异议，责成总承包商再次取样复验，结果合格。总承包商要求监理单位支付试验费。
事件4：总承包商对混凝土搅拌设备的加水计量器进行改进研究，在本公司试验室内进行试验，改进成功用于本工程，总承包商要求此项试验费由业主支付。
事件5：结构施工期间，总承包商经总监理工程师同意更换了原项目经理，组织管理一度失调，导致封顶时间延误8天。总承包商以总监理工程师同意为由，要求给予适当工期补偿。
事件6：监理工程师检查防渗工程，发现止水带安装不符合要求，记录并要求防渗公司整改。防渗公司整改后向监理工程师进行了口头汇报，监理工程师即签证认可。事后发现仍有部分有误，需进行返工。
事件7：在做基础处理时，经中间检查发现施工不符合设计要求，防渗公司也自认为难以达到合同规定的质量要求，就向监理工程师提出终止合同的书面申请。
事件8：在进行结算时，总承包商根据已标价的工程量清单，要求安装配件费用按发票价计取，业主认为应按合同条件中约定计取，为此发生争议。

背景资料：
某水利工程中的“泵站工程”，在施工过程中，施工单位让负责质量管理的施工人员兼任现场安全生产监督工作。基坑土方开挖到接近设计标高时，总监理工程师发现基坑四周地表出现裂缝，即向施工单位发出书面通知，要求暂停施工，并要求现场施工人员立即撤离，查明原因后再恢复施工，但施工单位认为地表裂缝属正常现象没有予以理睬。不久基坑发生严重坍塌，并造成4名施工人员被掩埋，其中3人死亡，1人重伤。
事故发生后，施工单位立即向有关安全生产监督管理部门上报了事故情况。经事故调查组调查，造成坍塌事故的主要原因是由于地质勘察资料中未标明地下存在古河道，基坑支护设计(合同约定由发包人委托设计单位设计)中未能考虑这一因素造成的。事故直接经济损失380万元，施工单位要求设计单位赔偿事故损失。

背景资料：
某堤防加固工程，全长1600m，堤防等级为2级，建设内容为：背水III1高培厚；迎水侧浆砌石挡墙拆除；迎水侧预制块护坡重建；堤顶原泥结碎石路面拆除；新建堤顶沥青防汛道路；混凝土防浪墙。料场土质为粉质黏土。工程施工中发生了如下事件。
事件一：项目开工前，监理单位组织设计、施工单位共同研究确定项目划分。本项目共划分为2个单位工程，并报质量监督机构确认。
事件二：工程开工前，施工单位对料场进行了核查。
事件三：堤防工程填筑施工前，施工单位进行了土料碾压试验。
事件四：某段防浪墙施工完成后，拆模时发现有局部蜂窝和麻面等质量缺陷，施工单位组织有关人员填写了工程施工质量缺陷备案表，并上报项目法人备案。